Explosión de vallejo

Blancas: N. Short (Inglaterra, 2.690).
Negras: F. Vallejo (España, 2.697).

Defensa Francesa (C11). LIII Torneo de Año Nuevo. Reggio Emilia (Italia), 31-12-2010.

El fin de año de Paco Vallejo en Italia es muy esperanzador: victorias sobre Godena, Navara y Short, y tablas con Ivanchuk en una posición favorable para el menorquín (los organizadores han cometido el error de no prohibir la falta de combatividad). Ayer empató con Morosiévich, y es el líder con un punto de ventaja a falta de cuatro rondas (los otros participantes son Caruana, Gashímov, Movsesián y Onischuk; www.ippogrifoscacchi.it), lo que le ha permitido volver a superar la barrera de los 2.700 puntos Elo. Si juega las últimas partidas de manera tan brillante como esta, puede ser el torneo de su vida: 1 e4 e6 2 d4 d5 3 Cc3 Cf6 4 e5 Cfd7 5 f4 c5 6 Cf3 Cc6 7 Ce2 Ae7 8 c3 a5 9 h4?! (es raro que un excampeón del mundo haga esta jugada, con la que renuncia al enroque corto: es obvio que las negras abrirán el centro con f6, y el rey blanco estará en peligro) 9 ..0–0 10 Th3 f6 11 a3 Tf7 12 Ae3 Cb6 13 b3 Df8 14 Db1 a4! (conquista c4) 15 dxc5 Axc5 16 Axc5 Dxc5 17 b4 Df8 18 Ced4? (mala, pero no es fácil ver por qué) 18 ..fxe5! 19 Cxc6 (diagrama) 19 ..e4!! 20 Cce5 (si 20 Cfe5 Txf4, tocando en f1) 20 ..Txf4! (doble idea: f1 está amenazado por rayos X, y el caballo de e5 no tiene salida) 21 Ch2 Df5 22 Ceg4 Txf1+ 23 Cxf1 Dxg4 24 Ce3 Dg6 25 Rf2 e5 26 Tg3 Df6+ 27 Rg1 Ae6 28 De1 Tf8 29 Td1 Rh8! (para que no exista el truco Txg7+ cuando la dama negra vaya a h4) 30 h5 Dh4 31 c4 d4 (la masa negra ya es decisiva) 32 c5 Cc4 33 Cf1 Dxh5 34 Tc1 e3 35 b5 e4 36 Db4 e2 37 Ch2 Df5 38 Cf3 Df4! 39 De1 De3+, y Short se rindió. Correspondencia: ajedrez@elpais.es

Miniatura en Elgoibar

Blancas: M. Huerga (España, 2.415).

Negras: D. Lariño (España, 2.451).

Defensa Caro-Kann (B17). XX Torneo Magistral de Elgóibar (Guipúzcoa), 19-12-2010.

Con tanta tenacidad como poca publicidad, los organizadores de Elgóibar y la federación Vasca (www.xake.net) se han mantenido durante dos decenios en el calendario navideño. El navarro Mikel Huerga, ganador el año pasado, volvió a destacar en la vigésima edición, sobre todo por esta espectacular y muy instructiva miniatura. La víctima, David Lariño, de 21 años, excampeón de España, cuyo talento y bonhomía son tan enormes como su desorden e irregularidad, empató a puntos con el vencedor –el azerbaiyano Azer Mirzoev- y logró su segunda norma de Gran Maestro a pesar de esta paliza y de la que le propinó Mirzoev: 1 e4 c6 2 d4 d5 3 Cc3 dxe4 4 Cxe4 Cd7 5 Cg5 e6 6 Ad3 Ae7 7 C1f3 Cgf6 8 De2 Da5+ (la defensa negra empieza a ser sospechosa ya desde aquí; más lógica es 8 ..0–0) 9 Ad2 Db6 10 0–0–0 c5? (diagrama) (Lariño teme que le sacrifiquen el caballo en e6, pero el remedio es peor que la enfermedad. En todo caso, es instructivo e interesante saber que contra 10 ..0–0, lo mejor es 11 The1! -porque si 11 Cxe6 Te8! 12 Ceg5 h6! 13 Ce4 Aa3!, y las negras están muy bien- 11 ..c5 12 d5 e5 13 Cxe5 Cxe5 14 Dxe5 Ad6 15 De2, y es poca la compensación para las negras) 11 Cxf7!! Rxf7 12 Cg5+ Rg8 (aún peor estarían las negras tras 12 ..Re8 13 Cxe6) 13 Cxe6 Cb8 14 Cxg7 Af8 15 Ch5 Rf7 (o bien 15 ..Cxh5 16 Ac4+ Rg7 17 Dxh5 Dg6 18 De5+ Df6 19 Dg3+ Dg6 20 Dc7+ Cd7 21 dxc5, con posición ganadora) 16 Ac4+ Rg6 (si 16 ..Ae6 17 The1) 17 Dd3+, y Lariño se rindió. Tras 17 ..Af5 18 Cf4+, el alfil de f5 cae, y el rey negro está perdido. Correspondencia: ajedrez@elpais.es

Arte a todo gas (y II)

Blancas: V. Tkáchiev (Francia, 2.636).



Negras: R. Wojtaszek (Polonia, 2.726).

Europeo de Rápidas (cinco minutos). Varsovia, 17-12-2010.

Es relativamente normal que grandes maestros de alto nivel sean capaces de producir mucha calidad en las partidas semirrápidas (entre 25 y 30 minutos para cada jugador), porque permiten cierto tiempo para elaborar planes y calcular variantes. Pero no deja de asombrarnos que también lo consigan en la modalidad de cinco minutos. De hecho, el Europeo de este año produjo más partidas brillantes que la otra -ganada por el húngaro Almasi-, y aquí tenemos una excelente e instructiva muestra: 1 d4 Cf6 2 c4 e6 3 g3 d5 4 Ag2 Ab4+ 5 Cc3 0–0 6 Cf3 dxc4 7 0–0 Cc6 8 a3 Ae7 9 e4 Ca5 10 De2 b6 11 Af4 Ab7 12 Tad1 Tc8 13 Tfe1 h6 (la posición es interesante: las blancas ocupan el centro y pueden aprovechar el alejamiento del caballo de a5; pero deben hacerlo rápido, antes de que las negras consoliden su peón de más y mejoren ese caballo) 14 Ce5 De8 15 Ah3 (no funciona 15 Cxc4? por 15 ..Aa6) 15 ..Td8 16 Df3 Cb3 17 Ae3 c5 (la variante más crítica es 17 ..b5!? 18 d5 Ad6) 18 d5 Cd4 (no hay nada mejor) 19 Axd4 cxd4 20 Txd4 Ac5 21 Tdd1 b5? (la prioridad ya no es sostener c4 sino frenar el ataque con 21 ..Ch7, para Cg5) 22 dxe6 (el enroque negro es ahora débil) 22 ..Txd1 23 Txd1 fxe6 diagrama) (sólo hay una combinación ganadora) 24 Td8!! Dxd8 25 Axe6+ Tf7 (si 25 ..Rh8 26 Cg6+ Rh7 27 Df5!, y no hay defensa) 26 Cxf7 De7 27 Df5! (la amenaza Ce5+ es letal) 27 ..Rf8 28 Ce5 (también es muy fuerte 28 e5) 28 ..Re8 29 Cd5 Axd5 30 exd5 Ad6 31 Af7+, y Wojtaszek se rindió:

Carlsen escapo de la tumba

Blancas: V. Krámnik (Rusia, 2.791). Negras: M. Carlsen (Noruega, 2.802). Defensa Chigorin (D07). II Clásico de Londres, 14-12-2010.

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

Esta partida épica no se publicó aquí el miércoles porque duró siete horas. Krámnik falló en un endiablado final cuando podría haber llegado como líder único a la última ronda: 1 d4 d5 2 c4 Cc6!? 3 Cf3 Ag4 4 Cc3 e6 5 Af4 Ad6 6 Ag3 Cf6 7 e3 0–0 8 a3 Ce7 9 Db3 b6 10 Ce5 c5 11 Cxg4 Cxg4 12 Td1 Axg3 13 hxg3 Cf6 14 cxd5 exd5 15 Ae2 Dd6 (si el juego se abre, el alfil manda) 16 Dc2 h6 17 0–0 c4 18 b3! Dxa3 19 bxc4 dxc4 20 Af3! Tab8 21 Ta1 Dd6 22 Cb5 Dd7 23 Dxc4! (tras 23 Txa7 Dxb5 24 Txe7 Da6 y b5, las negras respiran) 23 ..a5 24 e4 Tfc8 25 De2 Tc6 (ventaja blanca) 26 Tab1 Td8 27 Tfd1 Tdc8 28 d5 Tc2 29 De3?! T2c5 30 Cd4 Te8! 31 Dd3 Dd6 32 Da6?! (32 Cb3!, para Cd2-Cc4) 32 ..Tb8?! 33 Cb3! Tc2 34 Cd4 (si 34 Cxa5 Dc5 35 Tf1 Ta2 36 Tb5 Dc7 37 d6 Dxd6 38 e5 Dc7 39 exf6 gxf6 40 Th5 Txa5 41 Txa5 bxa5 42 Dxf6 Tb6) 34 ..Tc5 35 Cb3 Tc2 36 Dd3! Tcc8 37 Cd2 Cg6 38 Ae2 Dc5 39 Tb5 Dc3 40 f4 a4? 41 e5 Cd7 42 Dxc3 Txc3 43 Ce4 Tc7 44 Ta1 Ta7 45 d6 Cgf8 46 Cc3 Cc5 47 Cd5 Ta5 48 Txb6 Txb6 49 Cxb6 Cfe6 50 Ac4 Rf8 51 f5 Cd8 52 Tf1 Ccb7 53 Te1 a3 54 e6!? fxe6 55 fxe6 Cxd6 56 e7+ Re8 57 exd8=D+ Rxd8 58 Td1 Rc7 59 Aa2 Tg5?! 60 Cd5+ Rc6 61 Cc3?! (61 Td3!) Tc5 62 Txd6+! Rxd6 63 Ce4+ Rc6 64 Cxc5 Rxc5 65 Rf2 Rd4 66 Rf3 Rd3 67 g4 Rd2 68 Ae6 Rd3 (diagrama) 69 Rg3 (se ganaba con 69 g5!, y si 69 ..hxg5 70 Rg4 Re2 71 g3 Rf2 72 Ad5 g6 73 Af7 Rg2 74 Ae6 Rf2 75 Ad5 Re3 76 Rxg5, etcétera) Re3 70 Rh4? Rf2 71 Ad5 g6 72 Rh3 g5 73 Rh2 Rf1 74 Ae6 Rf2 75 Ac4 Re3 76 Rg3 Rd4 77 Ae6 Re3 78 Rh2 Rf2 79 Ac4 Re3 80 Rg1 Rf4 81 Ae6 Re5 82 Ab3 Rf4 83 Ae6, tablas. Correspondencia: ajedrez@elpais.esº

Mala idea

Blancas: A. Goldin (Rusia, 2.575). Negras: Y. Yákovich (Rusia, 2.520). Apertura Inglesa (A28). Moscú, 1992.

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

A veces, incluso los grandes maestros se empeñan en defender malas ideas. Y son castigados con brillantez: 1 c4 e5 2 Cc3 Cf6 3 Cf3 Cc6 4 e3 Ab4 5 Cd5 e4 6 Cg1 0–0 7 Dc2 Te8 (hace tiempo que ningún gran maestro juega esto con blancas porque las negras no tienen debilidades, y sí mejor desarrollo) 8 a3 Ad6 9 Ce2 b5! (mina el soporte del caballo en d5 y facilita el desarrollo del alfil de c8) 10 Cxf6+ Dxf6 11 cxb5 Ce5 12 Cg3 (12 Dxe4 sería casi suicida: 12 ..Ab7! 13 Dd4 -si 13 Dxb7 Cd3+, con clara ventaja- 13 ..a6!, con juego muy fácil) 12 ..Ab7 13 Ae2 (quizá fuera mejor 13 Cxe4 Dg6 14 d3 Cxd3+ 15 Axd3 Dxg2 16 Cf6+ gxf6 17 Axh7+ Rg7 18 Tf1 Dxh2 19 Ad3 Ag2 20 De2) 13 ..Dh4 14 Da4 (no vale 14 0–0? por 14 ..Cf3+! 15 gxf3 exf3 16 Dd1 -única, ante la amenaza Dh3- 16 ..Te6 17 Axf3 Th6, y habría que rendirse) 14 ..a6! 15 f4 axb5 16 Dd4 (diagrama) (todas las piezas negras atacan, mientras las blancas están atrasadas en el desarrollo y además con el rey aún en el centro; es el momento del golpe letal) 16 ..Cf3+!! 17 gxf3 exf3 18 Axf3 (necesario, porque si 18 Axb5 Axf4! -sin caer en la preciosa trampa 18 ..f2+?! 19 Rxf2 Axh1 20 Rg1 Ab7 21 Dxg7+! Rxg7 22 Cf5+ Rh8 23 Cxh4 con juego muy complicado- 19 Rd1 Axg3 20 Dxh4 Axh4, con mucha ventaja negra) 18 ..Axf3 19 0–0 Dg4 20 b4 Ae7 21 Dd3 (si 21 f5 Dxd4 22 exd4 Ad5, y la ventaja negra sería decisiva) 21 ..Af6 22 Ta2 h5 23 Dxb5 (o bien 23 Df5 Dxf5 24 Cxf5 Ae2 25 Tf2 Ac4, ganando) 23 ..h4 24 Txf3 Dxf3 25 Cf1 Te6 26 d3 Ab2!! (para Tg6+) 27 f5 Te5 28 Dc4 Txf5, y Goldin se rindió. Correspondencia: ajedrez@elpais.es

Cuando Sale Mate

Blancas: M. Adams (Inglaterra, 2.723). Negras: D. Howell (Inglaterra, 2.611). Apertura Española (C67). II Clásico de Londres, 8-12-2010.
Una de las consecuencias del ajedrez informático es que se arriesga menos y se da más importancia a la ventaja de material. Por eso se agradece mucho ver de vez en cuando una partida tan instructiva y espectacular como ésta, más propia de la época romántica. Adams se olvida de su ala de dama para lanzarse al ataque: 1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Ab5 Cf6 4 0–0 Cxe4 5 d4 Ae7 (más dinámico que el superanalizado muro de Berlín: 5 ..Cd6 6 Axc6 dxc6 7 dxe5 Cf5 8 Dxd8+ Rxd8) 6 De2 Cd6 7 Axc6 bxc6 8 dxe5 Cb7 9 c4 0–0 10 Cc3 f6 11 Te1 fxe5 12 Dxe5 Af6 13 Dg3 (novedad; se conocía 13 Dh5 g6 14 Dh6 Ag7 15 Dh3 Ehlvest-Marciano, 1992) 13 ..Cc5 14 Ag5 Cd3? (tanto 14 ..d6 como 14 ..Tb8 eran razonables; Howell explicó así su error a la prensa: "Di por seguro que las blancas tenían que jugar Te2, pero cuando Micky se puso a pensar me di cuenta de que había una idea mucho más fuerte”) 15 Te3! (Adams entrega dos peones en el ala de dama para coordinar todas sus piezas contra el rey) 15 ..Cxb2 16 Tae1! Axg5 (el castigo contra 16 ..Cxc4 también hubiera sido espectacular: 17 Te7!! Axe7 18 Txe7! Rh8 19 Txg7! De8 20 Te7 Dg6 21 Ch4 Dd6 22 Dg4 Aa6 23 Dh5, y se acabó) 17 Cxg5 Df6 18 Tf3 Dd8 19 Cce4 Aa6 (diagrama) (es muy importante que las blancas jueguen ahora con la máxima energía, porque si no su ataque será diluido; Adams ejecuta esa idea a la perfección) 20 Cxh7!! Txf3 (si 20 ..Rxh7 21 Cg5+ Rg8 22 Txf8+ Dxf8 23 Dh3, con ataque de mate) 21 gxf3! Rxh7 22 Cg5+ Rg8 23 Dh4 Axc4 24 Dh7+ Rf8 25 Te5! Ae6 26 Dh8+ Re7 27 Dxg7+ Rd6 28 Ce4 mate. Correspondencia: ajedrez@elpais.es

Riqueza táctica y Estratégica

Blancas: V. Anand (India, 2.800). Negras: A. Shírov (España, 2.749). Defensa Francesa (C12). Final de Maestros del Gran Slam. Bilbao, 13-10-2010.

Una página entera del periódico no sería suficiente para explicar la enorme riqueza táctica y estratégica de esta excelsa pelea del miércoles (la penúltima ronda, con el duelo en la cumbre Krámnik-Anand, se jugó ayer: www.bilbaofinalmasters.com). Aquí sólo caben algunas variantes de referencia: 1 e4 e6 2 d4 d5 3 Cc3 Cf6 4 Ag5 Ab4 5 e5 h6 6 Ad2 Axc3 7 bxc3 Ce4 8 Dg4 g6 9 Ad3 Cxd2 10 Rxd2 c5 11 h4 Da5 12 Cf3 Cc6 13 Df4 cxd4 14 h5! (Anand considera -y acierta- que atacar en el flanco de rey es más importante que defenderse en el de dama, porque su rey estará bien en e2) 14 ..g5 15 Df6 Tf8 16 Dxh6 g4 17 Cg5 Cxe5 18 Ch7 Th8 19 Re2 (tras 19 Cf6+ Re7 20 Dxh8? Dxc3+ 21 Re2 Cxd3 22 Cg8+ Rd6, las negras ganan: 23 cxd3 Db2+, etcétera) 19 ..Cxd3 (no vale 19 ..Ad7 por 20 Cf6+ Re7 21 Dg5 Rd6 22 Df4, ganando) 20 cxd3! (mejor que 20 Cf6+ Re7 21 Dg5 Cc5! 22 cxd4 -si 22 Cxd5+? Rd6! 23 De7+ Rxd5, y ganan las negras- 22 ..Cd7, con ventaja negra) 20 ..Ad7 21 Cf6+ Re7 22 Dg5 dxc3 23 Ce4+ Re8 24 Cf6+ Re7 25 Cxg4+ Rd6 26 Ce5! (diagrama) 26 ..f6!! 27 Dxf6!? (teniendo en cuenta que había apuros de tiempo de ambos, lo más sencillo era 27 Cc4+! Rc5 28 De3+ d4 29 Cxa5 dxe3 30 Cxb7+ Rd5 31 Rxe3, y el peón de h5 da ventaja) 27 ..Taf8 28 Dg7 (tras 28 Cf7+ Txf7 29 Dxh8 Db4, las negras tendrían contrajuego) 28 ..Da4 (era interesante 28 ..Db6 29 f4 -tal vez sea mejor 29 Cf7+ Txf7 30 Dxf7 Db2+ 31 Rf3- 29 ..Db2+ 30 Rf3 Ac6) 29 Cf7+ Txf7 30 Dxf7 Dc2+ 31 Rf1 Dxd3+ 32 Rg1 Dd2 33 Dg7 c2 34 Dxh8 c1=D+ 35 Txc1 Dxc1+ 36 Rh2 Df4+, tablas.

Correspondencia: ajedrez@elpais.es