Carlsen escapo de la tumba

Blancas: V. Krámnik (Rusia, 2.791). Negras: M. Carlsen (Noruega, 2.802). Defensa Chigorin (D07). II Clásico de Londres, 14-12-2010.

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

Esta partida épica no se publicó aquí el miércoles porque duró siete horas. Krámnik falló en un endiablado final cuando podría haber llegado como líder único a la última ronda: 1 d4 d5 2 c4 Cc6!? 3 Cf3 Ag4 4 Cc3 e6 5 Af4 Ad6 6 Ag3 Cf6 7 e3 0–0 8 a3 Ce7 9 Db3 b6 10 Ce5 c5 11 Cxg4 Cxg4 12 Td1 Axg3 13 hxg3 Cf6 14 cxd5 exd5 15 Ae2 Dd6 (si el juego se abre, el alfil manda) 16 Dc2 h6 17 0–0 c4 18 b3! Dxa3 19 bxc4 dxc4 20 Af3! Tab8 21 Ta1 Dd6 22 Cb5 Dd7 23 Dxc4! (tras 23 Txa7 Dxb5 24 Txe7 Da6 y b5, las negras respiran) 23 ..a5 24 e4 Tfc8 25 De2 Tc6 (ventaja blanca) 26 Tab1 Td8 27 Tfd1 Tdc8 28 d5 Tc2 29 De3?! T2c5 30 Cd4 Te8! 31 Dd3 Dd6 32 Da6?! (32 Cb3!, para Cd2-Cc4) 32 ..Tb8?! 33 Cb3! Tc2 34 Cd4 (si 34 Cxa5 Dc5 35 Tf1 Ta2 36 Tb5 Dc7 37 d6 Dxd6 38 e5 Dc7 39 exf6 gxf6 40 Th5 Txa5 41 Txa5 bxa5 42 Dxf6 Tb6) 34 ..Tc5 35 Cb3 Tc2 36 Dd3! Tcc8 37 Cd2 Cg6 38 Ae2 Dc5 39 Tb5 Dc3 40 f4 a4? 41 e5 Cd7 42 Dxc3 Txc3 43 Ce4 Tc7 44 Ta1 Ta7 45 d6 Cgf8 46 Cc3 Cc5 47 Cd5 Ta5 48 Txb6 Txb6 49 Cxb6 Cfe6 50 Ac4 Rf8 51 f5 Cd8 52 Tf1 Ccb7 53 Te1 a3 54 e6!? fxe6 55 fxe6 Cxd6 56 e7+ Re8 57 exd8=D+ Rxd8 58 Td1 Rc7 59 Aa2 Tg5?! 60 Cd5+ Rc6 61 Cc3?! (61 Td3!) Tc5 62 Txd6+! Rxd6 63 Ce4+ Rc6 64 Cxc5 Rxc5 65 Rf2 Rd4 66 Rf3 Rd3 67 g4 Rd2 68 Ae6 Rd3 (diagrama) 69 Rg3 (se ganaba con 69 g5!, y si 69 ..hxg5 70 Rg4 Re2 71 g3 Rf2 72 Ad5 g6 73 Af7 Rg2 74 Ae6 Rf2 75 Ad5 Re3 76 Rxg5, etcétera) Re3 70 Rh4? Rf2 71 Ad5 g6 72 Rh3 g5 73 Rh2 Rf1 74 Ae6 Rf2 75 Ac4 Re3 76 Rg3 Rd4 77 Ae6 Re3 78 Rh2 Rf2 79 Ac4 Re3 80 Rg1 Rf4 81 Ae6 Re5 82 Ab3 Rf4 83 Ae6, tablas. Correspondencia: ajedrez@elpais.esº

Mala idea

Blancas: A. Goldin (Rusia, 2.575). Negras: Y. Yákovich (Rusia, 2.520). Apertura Inglesa (A28). Moscú, 1992.

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

A veces, incluso los grandes maestros se empeñan en defender malas ideas. Y son castigados con brillantez: 1 c4 e5 2 Cc3 Cf6 3 Cf3 Cc6 4 e3 Ab4 5 Cd5 e4 6 Cg1 0–0 7 Dc2 Te8 (hace tiempo que ningún gran maestro juega esto con blancas porque las negras no tienen debilidades, y sí mejor desarrollo) 8 a3 Ad6 9 Ce2 b5! (mina el soporte del caballo en d5 y facilita el desarrollo del alfil de c8) 10 Cxf6+ Dxf6 11 cxb5 Ce5 12 Cg3 (12 Dxe4 sería casi suicida: 12 ..Ab7! 13 Dd4 -si 13 Dxb7 Cd3+, con clara ventaja- 13 ..a6!, con juego muy fácil) 12 ..Ab7 13 Ae2 (quizá fuera mejor 13 Cxe4 Dg6 14 d3 Cxd3+ 15 Axd3 Dxg2 16 Cf6+ gxf6 17 Axh7+ Rg7 18 Tf1 Dxh2 19 Ad3 Ag2 20 De2) 13 ..Dh4 14 Da4 (no vale 14 0–0? por 14 ..Cf3+! 15 gxf3 exf3 16 Dd1 -única, ante la amenaza Dh3- 16 ..Te6 17 Axf3 Th6, y habría que rendirse) 14 ..a6! 15 f4 axb5 16 Dd4 (diagrama) (todas las piezas negras atacan, mientras las blancas están atrasadas en el desarrollo y además con el rey aún en el centro; es el momento del golpe letal) 16 ..Cf3+!! 17 gxf3 exf3 18 Axf3 (necesario, porque si 18 Axb5 Axf4! -sin caer en la preciosa trampa 18 ..f2+?! 19 Rxf2 Axh1 20 Rg1 Ab7 21 Dxg7+! Rxg7 22 Cf5+ Rh8 23 Cxh4 con juego muy complicado- 19 Rd1 Axg3 20 Dxh4 Axh4, con mucha ventaja negra) 18 ..Axf3 19 0–0 Dg4 20 b4 Ae7 21 Dd3 (si 21 f5 Dxd4 22 exd4 Ad5, y la ventaja negra sería decisiva) 21 ..Af6 22 Ta2 h5 23 Dxb5 (o bien 23 Df5 Dxf5 24 Cxf5 Ae2 25 Tf2 Ac4, ganando) 23 ..h4 24 Txf3 Dxf3 25 Cf1 Te6 26 d3 Ab2!! (para Tg6+) 27 f5 Te5 28 Dc4 Txf5, y Goldin se rindió. Correspondencia: ajedrez@elpais.es

Cuando Sale Mate

Blancas: M. Adams (Inglaterra, 2.723). Negras: D. Howell (Inglaterra, 2.611). Apertura Española (C67). II Clásico de Londres, 8-12-2010.
Una de las consecuencias del ajedrez informático es que se arriesga menos y se da más importancia a la ventaja de material. Por eso se agradece mucho ver de vez en cuando una partida tan instructiva y espectacular como ésta, más propia de la época romántica. Adams se olvida de su ala de dama para lanzarse al ataque: 1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Ab5 Cf6 4 0–0 Cxe4 5 d4 Ae7 (más dinámico que el superanalizado muro de Berlín: 5 ..Cd6 6 Axc6 dxc6 7 dxe5 Cf5 8 Dxd8+ Rxd8) 6 De2 Cd6 7 Axc6 bxc6 8 dxe5 Cb7 9 c4 0–0 10 Cc3 f6 11 Te1 fxe5 12 Dxe5 Af6 13 Dg3 (novedad; se conocía 13 Dh5 g6 14 Dh6 Ag7 15 Dh3 Ehlvest-Marciano, 1992) 13 ..Cc5 14 Ag5 Cd3? (tanto 14 ..d6 como 14 ..Tb8 eran razonables; Howell explicó así su error a la prensa: "Di por seguro que las blancas tenían que jugar Te2, pero cuando Micky se puso a pensar me di cuenta de que había una idea mucho más fuerte”) 15 Te3! (Adams entrega dos peones en el ala de dama para coordinar todas sus piezas contra el rey) 15 ..Cxb2 16 Tae1! Axg5 (el castigo contra 16 ..Cxc4 también hubiera sido espectacular: 17 Te7!! Axe7 18 Txe7! Rh8 19 Txg7! De8 20 Te7 Dg6 21 Ch4 Dd6 22 Dg4 Aa6 23 Dh5, y se acabó) 17 Cxg5 Df6 18 Tf3 Dd8 19 Cce4 Aa6 (diagrama) (es muy importante que las blancas jueguen ahora con la máxima energía, porque si no su ataque será diluido; Adams ejecuta esa idea a la perfección) 20 Cxh7!! Txf3 (si 20 ..Rxh7 21 Cg5+ Rg8 22 Txf8+ Dxf8 23 Dh3, con ataque de mate) 21 gxf3! Rxh7 22 Cg5+ Rg8 23 Dh4 Axc4 24 Dh7+ Rf8 25 Te5! Ae6 26 Dh8+ Re7 27 Dxg7+ Rd6 28 Ce4 mate. Correspondencia: ajedrez@elpais.es

Riqueza táctica y Estratégica

Blancas: V. Anand (India, 2.800). Negras: A. Shírov (España, 2.749). Defensa Francesa (C12). Final de Maestros del Gran Slam. Bilbao, 13-10-2010.

Una página entera del periódico no sería suficiente para explicar la enorme riqueza táctica y estratégica de esta excelsa pelea del miércoles (la penúltima ronda, con el duelo en la cumbre Krámnik-Anand, se jugó ayer: www.bilbaofinalmasters.com). Aquí sólo caben algunas variantes de referencia: 1 e4 e6 2 d4 d5 3 Cc3 Cf6 4 Ag5 Ab4 5 e5 h6 6 Ad2 Axc3 7 bxc3 Ce4 8 Dg4 g6 9 Ad3 Cxd2 10 Rxd2 c5 11 h4 Da5 12 Cf3 Cc6 13 Df4 cxd4 14 h5! (Anand considera -y acierta- que atacar en el flanco de rey es más importante que defenderse en el de dama, porque su rey estará bien en e2) 14 ..g5 15 Df6 Tf8 16 Dxh6 g4 17 Cg5 Cxe5 18 Ch7 Th8 19 Re2 (tras 19 Cf6+ Re7 20 Dxh8? Dxc3+ 21 Re2 Cxd3 22 Cg8+ Rd6, las negras ganan: 23 cxd3 Db2+, etcétera) 19 ..Cxd3 (no vale 19 ..Ad7 por 20 Cf6+ Re7 21 Dg5 Rd6 22 Df4, ganando) 20 cxd3! (mejor que 20 Cf6+ Re7 21 Dg5 Cc5! 22 cxd4 -si 22 Cxd5+? Rd6! 23 De7+ Rxd5, y ganan las negras- 22 ..Cd7, con ventaja negra) 20 ..Ad7 21 Cf6+ Re7 22 Dg5 dxc3 23 Ce4+ Re8 24 Cf6+ Re7 25 Cxg4+ Rd6 26 Ce5! (diagrama) 26 ..f6!! 27 Dxf6!? (teniendo en cuenta que había apuros de tiempo de ambos, lo más sencillo era 27 Cc4+! Rc5 28 De3+ d4 29 Cxa5 dxe3 30 Cxb7+ Rd5 31 Rxe3, y el peón de h5 da ventaja) 27 ..Taf8 28 Dg7 (tras 28 Cf7+ Txf7 29 Dxh8 Db4, las negras tendrían contrajuego) 28 ..Da4 (era interesante 28 ..Db6 29 f4 -tal vez sea mejor 29 Cf7+ Txf7 30 Dxf7 Db2+ 31 Rf3- 29 ..Db2+ 30 Rf3 Ac6) 29 Cf7+ Txf7 30 Dxf7 Dc2+ 31 Rf1 Dxd3+ 32 Rg1 Dd2 33 Dg7 c2 34 Dxh8 c1=D+ 35 Txc1 Dxc1+ 36 Rh2 Df4+, tablas.

Correspondencia: ajedrez@elpais.es

Kramnik conquista Bilbao

Blancas: V. Krámnik (Rusia, 2.780).
Negras: V. Anand (India, 2.800).

Defensa Ragozin (D39). Final de Maestros del Grand Slam. Bilbao, 14-10-2010.

Ganó las dos primeras y empató las otras cuatro (www.bilbaofinalmasters.com). A los aficionados les gustaría que Vladímir Krámnik arriesgase más, pero su talento es enorme y está en forma. Su simpatía y excelsa calidad técnica conquistaron Bilbao: 1 d4 Cf6 2 c4 e6 3 Cf3 d5 4 Cc3 dxc4 5 e4 Ab4 6 Ag5 c5 7 Axc4 cxd4 8 Cxd4 Da5 9 Ad2 Dc5 10 Ab5+ Ad7 11 Cb3 De7 12 Ad3 Cc6 13 0-0 0-0 14 a3 Ad6 15 Rh1! Ae5!? (duele desprenderse de este alfil, pero Anand ve que d5 será débil, y elimina el mejor caballo) 16 f4 Axc3 17 Axc3 e5! 18 f5! (si no, los caballos negros serían felices en e5) 18 ..Tfd8 19 De2 b6 20 Cd2 Ac8 21 Cf3 Ab7 22 Tae1! (Krámnik sobredefiende el bastión e4 para atacar un día con g4-g5, si le dejan) 22 ..a6 23 Ac4 b5 24 Aa2 (demasiado pronto para 24 Ad5 Cxd5 25 exd5 Txd5 26 f6 gxf6 27 Ch4 Rh8, y las negras dispondrían de la columna 'g') 24 ..h6 (contra Cg5) 25 Ad5! Cxd5 26 exd5 Txd5 27 f6! Dxf6 (la diferencia con la jugada 24 es que ahora h6 es débil, y tras 27 ..gxf6 28 Ch4 Ac8 29 Dh5, las blancas tendrían ventaja) 28 Cxe5 De6! 29 Cxf7 (no vale 29 Txf7? por 29 ..Txe5; y si 29 Cxc6 Dxc6 -o bien 29 ..Dxe2 30 Ce7+ Dxe7 31 Txe7 Ac6 32 Texf7 Tg5- 30 Txf7 Tg5, las blancas no ganan) 29 ..Dxe2 30 Txe2 (diagrama) 30 ..Td7! (aquí había una preciosa trampa, calculada por Krámnik: 30 ..Tf8 31 Tef2 Te8 32 Cxh6+ gxh6 33 Tf7 Te7 34 Tf8+ Rh7 35 Th8+ Rg6 36 Tf6+ Rg5? -no parece que las blancas ganen tras 36 ..Rh5! 37 Thxh6+ Rg5 38 h4+ Rg4- 37 Tg8+ Rh5 38 g4+ Rh4 39 Txh6+ Th5 40 Txh5 mate) 31 Ce5 Te7 32 Tfe1 Tae8, tablas. Correspondencia: ajedrez@elpais.es

falso pero muy bello

Blancas: H. Suechting (Alemania).

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

Negras: J. Metger (Alemania).

Apertura Española (C67). Berlín, 1897.

“Nunca permitas que la realidad te estropee un buen reportaje“, reza un cínico principio del peor periodismo. En esta partida ocurre algo similar; lo que fue y lo que pudo ser (diagrama) es bellísimo, aunque falso: 1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Ab5 Cf6 4 0–0 Cxe4 5 d4 Ae7 6 d5?! Cd6 7 Axc6 dxc6 8 dxc6 f6 9 cxb7 Axb7 (los alfiles negros serán peligrosos) 10 c4 (especula con el jaque en a4) 10 ..0–0 11 b3 Ce4 12 Ae3 De8 13 Cfd2 Dg6 14 f3 Cg5 15 Cc3 Tfd8 (también era muy fuerte 15 ..Dd3!) 16 De2 f5! 17 Rh1 Af6 18 Tac1 Ce6 19 Ca4 Cd4 20 De1 f4 21 Ag1? (lo mejor era eliminar el peligroso caballo y recolocar el de a4, vía c5-e4) 21 ..Cf5 22 Af2 Txd2?! (bastaba 22 ..Ce3 para elevar la presión, la idea de Metger es falsa –por la indefensión del Ab7- pero muy placentera) 23 Dxd2 Td8 24 De1? (había que ganar un tiempo, atacando en b7, para que el caballo controlase e4: 24 Db4! Ac6 25 Cc3 Td2 -o bien 25 ..Ce3 26 Axe3 fxe3 27 Tcd1, con ventaja ganadora- 26 Ce4 Txa2 27 Db8+ Ae8 28 Dxc7, con ventaja decisiva) 24 ..e4! 25 fxe4 Axe4 26 Dxe4 (durante años se ha creído que las blancas se salvaban con 26 Tg1 [diagrama] pero no es cierto, por una combinación muy bella: 26 ..Ad4!! 27 Td1 -si 27 Axd4 Cg3+ 28 hxg3 Dh5 mate- 27 ..Te8! 28 Txd4 Cxd4! -mucho mejor que el jaque en g2- 29 Dd1 f3!, con ataque ganador) 26 ..Cg3+ 27 Axg3 Dxe4 28 Txf4 De2 (en otras posiciones, torre, caballo y peón pueden compensar una dama, pero no en ésta) 29 Te1 Td1 30 Tg1 Txg1+ 31 Rxg1 Ad4+! 32 Txd4 De3+ 33 Rf1 Dxd4 34 Axc7 Df6+ 35 Rg1 Da1+, y Süchting se rindió. Correspondencia: ajedrez@elpais.es

Bent Larsen, ajedrecista danés, un amable guerrero en jaque

i Miguel de Unamuno hubiese conocido al danés Bent Larsen -fallecido el 9 de septiembre en Buenos Aires, a los 75 años, tras una hemorragia cerebral- quizá no habría pronunciado su errónea sentencia: "El ajedrez solo desarrolla la inteligencia para jugar al ajedrez". Muy culto, políglota (hablaba unos ocho idiomas) y excelente conversador, Larsen fue uno de los jugadores más brillantes y combativos del siglo XX, y convirtió a Las Palmas de Gran Canaria, donde residió varios años, en una de las capitales del ajedrez mundial. Larsen (Thisted, 1935) encarnaba como pocos los tres ámbitos que siempre se atribuyen al ajedrez: era un gran artista, por la creatividad de sus partidas; un minucioso científico, por la precisión de sus análisis escritos; y un deportista indómito, que solo aceptaba el empate si era inevitable. Todo salpimentado por un amor infinito a su profesión. Si se cuentan solo los resultados en torneos de muchos jugadores por sistema de liga, el Larsen de su mejor época (1967-1971) es probablemente el segundo mejor de todos los tiempos, tras Anatoli Kárpov. Pero su estilo era demasiado arriesgado para los duelos eliminatorios del Campeonato del Mundo, donde el adversario es el mismo todos los días. Aun así, logró la hazaña de llegar tres veces seguidas a las semifinales del Torneo de Candidatos, pero sufrió ante Bobby Fischer una de las derrotas más estrepitosas de la historia (6-0) en las de 1971.

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

Su inconfundible vozarrón amenizaba las tertulias posteriores con sus colegas, no solo sobre ajedrez. El serbio Ljubomir Ljubójevic recuerda una larga noche en el torneo de Orense de 1975, tras algunos tragos: "Larsen se puso a recitar el Hamlet de Shakespeare; se lo sabía de memoria". El ex campeón de España Txelu Fernández, residente en Canarias, también le trató mucho: "Contrariamente a otras estrellas, estaba siempre dispuesto a la conversación, sobre la partida recién jugada o cualquier otro tema. Sus artículos en la revista Ajedrez Canario eran formidables, y su labor en las islas en los años setenta aún perdura". Le propusieron que se dedicase a la política en Dinamarca, donde era un héroe nacional, pero tenía claro su camino: "En mi infancia superé la varicela y otras enfermedades, pero el ajedrez formará siempre parte de mi identidad", dijo en 1980 al arriba firmante.

Si todos los ajedrecistas profesionales fuesen como él, no se habría necesitado prohibir los empates rápidos sin lucha. En el torneo de Manila 1973, el filipino Cardoso ofreció tablas tras los primeros movimientos: "¡No, es demasiado pronto para empatar!", fue la respuesta. Dos horas después, el asiático insistió. "Me temo, señor Cardoso, que ahora ya es demasiado tarde", contestó. Desde el jueves es demasiado tarde para disfrutar de su inteligente conversación, pero no para seguir deleitándonos con las partidas y análisis de un valiente artista científico.